身份幻觉是中共基本问题的表现形式之一，既然是基本问题，就可多次出现并被思想者感受到。顾准和孙冶方，先后感受到了这一问题的重要性，在政治经济学的考察与思考中。孙冶方说顾准最早向他指出了这一问题，即社会主义政治经济中的利润的核心重要性。在当时的政治情境中，孙冶方的表达是，抓住利润这个牛鼻子。顾准的表达是，从理想主义到经验主义。他们两人都没有机会见到这一基本问题在后文革时期充分展开并导致普遍的腐败。

...

今天早餐要到楼下星巴克去用，因为凯悦的面包吃完了。大约二十六年前，我与马洪讨论过“谁养活谁的问题”，这个问题很重要，执政党如果不能直面这一问题，就很难抛弃自己的身份幻觉，于是中国的问题永无解决甚至看不到出路。马洪通常只听不说，谁养活谁？革命党至少有理想要代表工农利益并为此奋斗，而且，根据马克思主义基本原理，革命党不承认私有产权制度——万恶之源。故而，革命之后必须建立国有企业以及中央计划体制，步列宁...

上文贴出的最后两图，这里要用到。试问革命党的一名党员在执政党时期扮演什么样的角色？假设他的人格已融入职业革命家这一角色，他必须有人格的转型。可是，赫拉克利特早已说过，一个人的性格就是他的命运。周辅成《西方伦理学名著选辑》上卷，艾修斯《学述》第一卷第七章：赫拉克利特说〔神就是〕永恒的流转着的火，命运就是那循着相反的途程创生万物的“逻各斯”。……可是“逻各斯”虽是人人共有的，但多数人对之却不加理会地生...

前五篇算是开端，继续讨论中共基本问题，即革命党向执政党的转型问题。首先，为什么这是一个基本问题？关于问题以及基本问题的定义，请参阅我以前写的文章，检索关键词“问题三要素”+“汪丁丁”即可。

革命党的成员随时要准备付出的革命代价是生命，不如此不是革命而是温和的改良。英文就很清楚，evolution vs revolution，只多了一个字母，r，事物发展的形态有了本质差异。纵观中国的历史，改良的前景很暗淡，要么无声无息，社...

雪君夫妇邀游苏州。维莲想起唐玲提及一艘大船样的酒店，颇有兴趣试试。我于是答应，三日为限。果然，高芳通过携程订到了房间。我对酒店住房只有三项要求，面湖，特大床（king-size），无烟。杭州至苏州，高铁约两小时，也有城站出发至苏州园区站下车最快的车次，一个半小时。

Crown Plaza 是金鸡湖里的一只大邮轮。房间面湖，向东最佳，可惜这艘大船只有船头正面的总统套房是正东。我们紧邻总统套房，侧东，也有很好的景观，金鸡...

街头随处可见大幅标语：迎接G20，做好东道主。这是杭州政府为说服百姓承受扰民工程而发动的宣传，但效果甚微。为何刚修建不久的道路再被挖开？几乎每一位市民都认为是官员要搞腐败。我追问是哪一位官员，无从得知。只知道上城区的区长，似乎是女性，在强行拆毁某一教授住房时拒绝更上级政府官员的更理性的呼吁，声称：哪怕犯错误也要拆。诸如此类的行为太多，我随处看到听到就报告诸位，但很难追究细节。

例如出租车管理者，是杭州市交通管理局下面的某一处长？这位官僚主义者的工作绩效实在比我们北京的同类官僚差了太多呢。我在杭州嘀嘀叫车，十辆车有八辆的牌号乃至公司名称，与滴滴注册的完全不同。

接着上一篇随笔的思路继续写，列宁设想的苏维埃政权，打碎了资产阶级国家机器，废除了私有产权，全社会转变为一个大工厂，中央计划委员会承担了社会账簿的会计工作，因为，在资本主义薄弱环节发动武装起义夺取全国政权之后，需要等待一段漫长的时期才可进入共产主义社会，这一段时期，就是社会主义阶段。在这一阶段，基本的分配原则是“各尽所能，按劳取酬”。在激励理论的视角下，各尽所能是一项无法观测从而无法监督实现的目标。...

前面两篇文字引出的更深入议题包括：（1）民主集中制为何注定不能用于求解中国社会基本问题？（2）独立思考的人为何日益不能与民主集中制这样的组织原则相容？（3）列宁主义的政党为何难以从革命党转型为执政党？

巴黎公社之前，马克思想象的思路是，资本主义发展或迟或早将社会主体人群贫困化为无产阶级，于是养育了它自身的掘墓人。巴黎公社起义被镇压之后，马克思稍许拓展了这一想象，即无产阶级必须彻底打碎资产阶级的国家机...

上文有一幅插图，为何是单峰曲线。友人来信说可能是双峰分布，我同意，例如，贝克尔多年前撰文解释收入分布曲线时，假设智力分布是单峰曲线并且机会分布是单峰曲线，那么，可以有收入的双峰分布。我转述海勒女士的见解，更愿意使用基因型-表型，关于表现型，晚近有Phillipi Rushton的人格学“大一”模型，影响广泛。以往人格维度通用有五，谓之“大五”模型，以每一维度的第一字母缩写为“OCEAN”，国内心理学家谓之“人格的海洋”...

不要以为我在谈论一个政治敏感话题。行为经济学的狭义定义是：经济学+心理学。十多年来，我一直讲授行为经济学，当然要将各种社会现象置于行为经济学视角下考察一番，这是学者的思想自由嘛。不过，我讲解过当代中国政治文化调查报告，这两份报告都显示中国人有一种被学术界称为特殊主义的情结。由于这一情结，中国人特别能够忍受严重的社会不公或非义行为，因为，反正每一个人都有自己的特殊关系可以缓解不正义对他的损害。抽样调...

当代，就是说，不是近代和古代，而是当代。我的素描，直接就是日常生活，可以说是“当下”，谓之“当下的中国社会”素描。而且素描不能是油画或水彩画，素描只画骨不画肉，少了虚饰和矫情。

扫地的以及泛而言之每一位清洁工都可以旁若无人大张旗鼓仿佛帝王一般地工作。与这样的气派完全相反的，是日本的同类工人，低头弯腰毕恭毕敬如履薄冰仿佛路过的每一个人都是他们的衣食父母。妻子说，这是因为日本的清洁工分早班和晚班。早...

只突然想补充一句，针对国内儿童教育普遍存在的问题。卢梭在《爱弥儿》里说过，不可将教育孩子的工作交给你的仆人，因为，仆人能够提供的教育是让孩子变为仆人的教育。刚才我和一位校长讨论教育议题，深感教育者的灵魂应当是贵族的而不是仆人的。

这张图是东方财富网站提供的上证指数周线图全部历史数据，根据以前我在搜狐博客发布过的图形分析，现在看得更清楚（或者可信度更高一些），就是A和B这两部分——空间与时间的框架。大致而言，如图示，框架B是框架A的四倍。因为B在空间上已构成了A的四倍（指数变化的幅度），所以有充分理由推测B在时间上大约也是A的四倍。故B的时间范围大约是16年，从2006年开始，至2022年结束。依照常见的图形分析，最近两年，下降至1600水平，相当于模式A的筑底过程。在时间上，大约在2019年结束。从那时开始有基础的牛市，是可以想象的。

——评财新最新一期舒立观察

新政治经济学最后一讲，主题是官僚体制积重难返。执政党始终无法回避且亟待求解的基本问题就是中国两千多年官僚政治的历史包袱。转型期中国社会的症结在于精英失灵——即占据精英位置的人群丧失了感受具有根本重要性的社会问题的敏感性，同时，那些感受到重要问题的社会成员无法占据精英位置（所谓“精英错位”）。

官僚体制已积重难返的涵义——在足够长的时间里，尤其是2003年以来，官场文化熏陶...