（图一）   （图八）   这是瘟疫暴发以来我手绘的第二张示意图，图八，科普，这是我们经济学家从马尔萨斯开始使用的人口增长模型，马尔萨斯称之为“几何增长率”，与此相对的，是农产品，马尔萨斯的“算数增长率”。   百多年后，成为现代传染病学的基础模型，名称是“区隔模型”（compartmental model），将易感人群区隔为三：Susceptible, Infected, Resistant，简称“SIR”，就是目前泛滥到被我公开贬斥为“脑残...

  长期演化，第一图是强免疫力宿主、病毒、弱免疫力宿主，三者消长的周期。 第二图，强免疫力在特定参量设置下，可能消失（因为耗用的资源多），只剩下普通人与病毒之间的周期消长，例如，流感。   2020年1月30日   疫情何时会出现拐点？  

 

上图是财新绘制的分区曲线，可明确看到，即使是湖北，也还要大约十天至十五天才可出现拐点，即新增确诊人数从递增转为递减的时刻。   病毒与宿主共生演化方...

“大奔逛故宫”这样的事件，只是末世现象，或许在盛世也有。我关注的不是这类肤浅活动，而是公共政策。肤浅与深刻，如果是一个人的活动，那就不是公共政策可能关注的现象。   任何社会的公共政策，永恒的核心议题是：在个体自由（创造性）的程度与维系社会不瓦解的能力之间权衡。女人炫富，当然是男权世界的现象，最肤浅也最符合动物本能的活动。   公共政策永恒议题的一个版本是：物质生活，本质是“逐物而不返”；社会生...

2018年3月发布的两份研究报告：   1）劳动经济学杂志，对毕生收入影响最大的三项要素是，智商，责任心，外倾性。三要素对收入的正面影响大约在四十岁至五十岁达到顶峰。   2）第三图，美国各州平均表现出来的人格特质跨期稳定性研究，其中最稳定的是责任心。这一发现足可印证“人以群分”的合作秩序的特征，你很难想象有一群内部矛盾深重的人居然长期生活在一起还能幸福。     第四图，截取自“个...

根据助教吴子陶的评价，这一讲是多年来他听过的最精彩的，简直有独步天下之感。   好吧。子陶不到10岁就跟着我们海阔天空地神侃，算北京学术界的“孩子”。   注意，我在这张图里大致提供了可涵盖全部社会科学或更广泛领域的基本问题。不赘述，诸友可继续琢磨这张图。   我说过，一流学问永远只是思考一流学问的头脑之间的交流过程（很自然就是免费的）。   第一讲的课堂录音，挂在网上了，免费下载。   链接：https://pan.baidu.com/s/1utw-UPUJ9ohyxJciesGAkQ  密码：dgqe

何为一流知识？我在《思想史基本问题》里有长篇阐述。   简要地说，一流知识的特征是，人类在数百年里只有数次机会与具有根本重要性的问题相遇，如果你幸运地遇到了这样的问题而且你获得了重要性感受，那么根据“怀特海三段论”，你就有了表达自己的这一重要性感受的冲动。注意，此时，你绝不会为了让大众理解你的表达而扭曲你对重要性感受的表达。   我在《经济学思想史进阶讲义》里谈了这件事，我记得维特根斯坦就是典型...

何为一流知识？我在《思想史基本问题》里有长篇阐述。   简要地说，一流知识的特征是，人类在数百年里只有数次机会与具有根本重要性的问题相遇，如果你幸运地遇到了这样的问题而且你获得了重要性感受，那么根据“怀特海三段论”，你就有了表达自己的这一重要性感受的冲动。注意，此时，你绝不会为了让大众理解你的表达而扭曲你对重要性感受的表达。   我在《经济学思想史进阶讲义》里谈了这件事，我记得维特根斯坦就是典型...

行为经济学当然很实用，只不过我的注意力更多集中于理论。   在诺奖行为经济学家当中，我喜欢Richard Thaler的幽默和讽刺主流的姿态，或许我最喜欢的是耶鲁的Robert Shiller，他讲话时的犹豫神态充分表明了思维的扩散程度和瞬间想象的深度。   希勒多次提醒他的听众，金融市场在很大程度上由心理因素主导。是“主导”，不是“辅助”。经典的故事当然是1936年凯恩斯自己讲述的“选美问题”（写在他著名的“通论”的第12章第5节里——我可能在考验自己的长期记忆），读者不妨检索，或检索我关于凯恩斯选美写过的行为金融学文章。 上图，现在跌破的是50天移动平均值（蓝色），如果继续跌破200天均值（红色），心理暗示将格外强烈。凯恩斯选美问题此时意味着“踩踏”事件，但是不要忽视那些程序买盘——“抄底”的心理暗示。

我写在经济学思想史课程的知乎专栏里了，每年开学前，画这样一幅心智地图发给同学们，听他们的建议和问题，据此修正我的教学路线。   我坚持了十年的跨学科教育，核心方法是“问题导向”的课堂讨论。前几年看了“可汗学院”，知道那里也是这样做的。最近看了我喜欢的一位诺贝尔奖经济学家，Bob Shiller，2017，在立陶宛央行内部讨论会的视频，很吸引我的是，他不关心货币政策等问题，尽可能多地讲解他的未来担忧：信息技术对教...

引言

　　一门学科为什么能够独立存在？基于常识的解答是，任一学科在人类社会里之所以产生，无非是出于好奇或实践。最初以“提问”的方式(例如屈原《天问》)，然后以“对话”的方式(例如柏拉图《对话》)，最后以“陈述”和“对陈述的检验”方式(近代科学实验提供了这一方式的规范形态)。知识各门类的演变路径由什么样的力量塑形？学术史和知识社会学能够提供的视角大致就是法学家卡多佐(B.N.Cardozo)在解释影响司法程序的四种力...

萨勒的风格，核心是嘲讽，对主流社会和主流价值的嘲讽，当然也意味着对主流经济学的嘲讽。因此，他写的文章，在幽默之外，有一种“满不在乎”的批判意识，让读者觉得“刻薄”但只是嘲讽到刻薄的程度而已。萨勒的问题，根据他的自述，年轻时开始纠缠他，至今仍然是一个问题，那就是主流社会和主流价值如何束缚本真意义上的精神自由，以及每一个人怎样挣脱这一精神枷锁。在我借题发挥完全跑题之前，还是先推荐萨勒教授的名著（也是公...

我们生活在这样一个普遍肤浅的时代，中西皆同，只是有各种各样的名称而已。在卡尔博兰尼（Karl Polanyi）定义的“市场社会”（market society）视角下，这是一个“消费主义”时代。在利奥塔的“后现代知识状况”视角下，这是一个“叙事碎片化的时代”。在赫勒女士（Agnes Heller）的“现代性的后现代主义反思”视角下，这是一个“无根的社会”（foundless society）。在“网络社会科学”（social sciences of networks）视角下，这...

定义篇   美食与经济学，各自有一整套思想史。我说过，学问之初就是学术思想史，否则学者无法判断各种问题之重要性，当然也就谈不上问学。不过，这里不能阐发例如中国历史悠久的美食思想史也不能阐发例如西方百年以来日臻完备的经济学思想史，这里只定义美食经济学，而非美食与经济学。   狭义且简单而言，美食经济学是经济学的一种应用，具体而言就是现代经济学的匹配理论应用于美食。从未见过“matching theory”的读者不...

虽然活了90多年， 肯尼斯·阿罗（Kenneth Joseph  Arrow）辞世的消息仍令人感觉“意外”。这位90岁生日研讨会上被誉为“校园里最后一位文艺复兴式人物”的学者，瘦小身躯承载着一颗巨大头脑，在斯坦福校园里骑着自行车，随时可能停下来与熟人或学生讨论任何问题——从潜水艇声呐技术到奥巴马医改问题，72岁发表“知识理论”工作文稿，88岁访问北京大学国家发展研究院，建议重新考虑国民财富的计量方法——将人力资本和知识存量的服...

每周三下午三点至六点 每周日下午三点至六点。

新政治经济学，经济学思想史，春季学期的研究生课程：

 

人类,更确切地说,人类当中居住在北半球的那部分人,正在走向西历两千年的终结。这对他们来说是个极大的恐慌,因为“上帝”已经被宣布“死去了”,现在,人类历史,至少西方人的历史似乎也在接近终结.然而西方人的文明正是地球上占据统治地位的文明,西方人历史的终结也就意味着全球人类历史的终结。   我们非人类在这方面确实好一些,因为我们,例如我们螳螂一族,都是自然的朋友,不像人类那样,用一种叫做“水泥”的东西把整个地球的极大...

水是可再生资源，但任何可再生资源都不是无条件的。事实上，我们不应采用工程学的资源分类，我们应采用经济学的资源分类。一切资源都是可更新资源，差别仅仅在于更新速率——即自然更新速率与开采速率之差。例如，在古典分类中，石油是可耗尽资源。其实，只要开采速率足够缓慢，在适当的生态条件下，石油是可更新资源。又例如，在古典分类中，水和空气都是可再生资源。然而，我们日益紧迫地意识到，清洁的水和新鲜的空气，在过于迅...

春季两门课程，为朗润园的研究生们开设，新政治经济学和经济学思想史。由于本科生和研究生教育长期积累的应试教育弊端，哪怕在朗润园，也已积重难返，我的初步设想是，退休之后继续讲授这两门研究生课程，我应当更加坚持“问题导向”的教学方法。甚至不设第一问，至少，同学们必须通过在课堂上参与自由讨论，提出他们自己的第一问，然后才有所谓“课程”。

我写搜狐博客，始于2006年，一个月之后，我出版了《丁丁搜狐博客月记》...

作者按：2016年12月雾霾的情形显然印证了我2015年12月的预言。这是一类非线性现象，而且一旦发生就迅速扩展至另一稳态。我的原文发表于2015年12月25日，那次雾霾远不如2016年12月严重，但我开篇已预言雾霾将愈演愈烈，因为是强烈非线性的现象。   雾霾为何具有类似“温室效应”那样的强烈非线性？通俗而言，温室效应足够解释为何地球上的春季和秋季越来越短促，可不要奇怪地以为地球绕日轨迹在春秋两季的速度突然改变！雾霾笼罩...

下图是1900年至现在的道琼工业平均指数，在过去一年里，这一指数从16000点水平上升到几乎20000点水平，令人惊讶。不过，在这一扩张三角形里，似乎，目前是这一指数的关键时期。我很难判断它究竟是向上突破还是向下突破，尽管普遍的推测是：向下突破。