所以，房价不跌，否则… 

我不打算和大众赌预测，不过，接着货币问题的遐想，有一个推论，就是大众的理性选择问题。首先，货币超发的事实已经不需要讨论，只有官僚分子，而且是最希望逢迎上司的那种，才愚蠢到公开否认货币超发。其次，超发的货币数量是多少？没有人知道，也不必精确到万亿以下，就估计一下百分比即可，例如三年累计，一倍？保守了吧？就以保守的估计，物价在三年里涨幅有一倍？这里要运用米赛斯的奥地利学派货币理论，

其一，货币的非中性原理。与其它学派的假设不同，米赛斯从不相信货币是中性的。只要发行货币，就必定有人首先获利。多数情况是政府及其关系企业首先增加自己的购买力。

然后，如果可笑的均衡当真实现的话，价格水平上升而比价不变。我说，这是可笑的均衡，因为通胀是一个过程，一旦开始，根据连续性原理，就很难停止，所以前一次超发的货币还没有均衡，就会有下一次货币超发，直到预期形成之后，通胀成为趋势。米赛斯相信，官僚化是政府的本质，而他推崇他的朋友韦伯关于官僚化的见解：我介绍过多次，努力最小化原理。当经济有衰退危险时，官僚努力最小化，就是超发货币。否则，官僚们就要具备一定的企业家能力，这当然需要很大努力，而且违背了政府本性。

第三，奥地利学派相信，只要货币超发，首先获利的人，也就是那些首先获得超发购买力的人。在中国，宏观调控以来，也就是2003年以来，这一既得利益集团是银行和央企，不过，首先是政府公务员（军队，警察，法院，斯密所说的政府）。

第四，在货币超发效应中，物价的涨幅绝非中性。例如，超发货币的既得利益者必须吃饭吧？于是，与中高档次的吃饭相关的价格首先涨，三年累计一倍，我的感受，差不多，而且保守。其次是奢侈品价格，不要忘记奢侈品的经济学定义！然后，花不完的超发购买力就要流向资本品，这是基本原理。可是，资本有不同的安全性。最安全的是房产，其次是海外资本（子女留学，房产，存款，投资，…）。

第三是国内股票。大众要求打压房价？那么他们接受其它类型的通胀？股票价格要多高才可能吸收超发货币？我的估计是7000点以上，没有业绩，单纯就为了超发货币，谁傻谁买？大众不傻，政府不傻，谁买？不可能吧。那么，转移到海外，也有安全性的差异，美国最安全。大众不喜欢富裕群体纷纷移民美国，或将主要资产转移美国。为什么？因为会导致人民币贬值，大众的人均收入就会下降，出国旅游就会很贵。那么，大众能够想像其它的途径让超发货币渲泄出去？

我的唯一解答是：限制政府发行货币的权力，因为这是最事关社会和谐与大众幸福的事情，怎可交给政府？任由官僚们滥发钞票？大众若有理性，他们为何不写信给中南海要求限制货币？门格尔晚年陷入不可扼制的悲观，与此密切相关。