阅读：0
听报道
这几天跟着朋友们谈论股市长期趋势，又开始看图并发言，才意识到，去年至本月的上升趋势，其实是2007年上证股指从顶峰跌下来必须经历的五浪（三个下降两个上升）的第四浪。这次调整，意味着还有第五浪，也就是一个直到2018年才算完成的下降过程。上证股指有史以来的全部数据，月线图：
未来几年可能走势的局部图，放大贴在下面：
关于2018年以前没有值得关注的牛市，我在一家基金的董事会上多次讲过，是几年前的故事。这也不是什么新奇的见解。我记得一位老友多年前就感慨，美国、日本、台湾的股市，从顶峰跌下来，没有十年的光阴就无法再有牛市。凭什么中国股市在七年之内就牛？这是感慨，不足为凭。长期的图，我的经验，比短期的更可预测。理由呢？读者可检索我贴在这里的博文，总之，我是数学直觉主义者。2018年以前无牛，是因为长期的走势图只显示了2007年的那次顶峰，之后的，都是下降过程。这样的主要下降过程，各国各时期的股市图形，绝大多数，甚至没有例外，表现为三步和两步交替的过程。为什么股市总是五部曲？当初，艾略特也提供了一些解释。神秘主义者通常不解答为什么。但是，中国股市确实是很强烈的“政策市”。原则上，如果中国政府统一意志非要做出一个大牛市也未尝不可，无非就是疯狂印钞票嘛，任何低智商领导人都能学会。当然，这样的政府将在历史上留下恶名，因为太不负责了，置人民于水火而不顾，为了造出一个虚假的大牛市？所以，我不认为政策市就那么政策。我同意李剑阁的警告：国家牛市是一个陷阱！我进而认为，一家如《人民日报》这样的机关报，居然公然鼓吹国家牛市，将来应追究它的法律责任。其实，如果一家报纸愿意鼓吹牛市或熊市，它完全可以与国家脱钩，不要继续叫《人民日报》，尤其不要继续让国家养活。我们从来不在乎一家以商业利益为主导的报纸鼓吹什么牛市或熊市。但是，以《人民日报》的悠久传统而牟取小集团私利，实在不是党报应有的行为。
未来几年可能走势的局部图，放大贴在下面：关于2018年以前没有值得关注的牛市，我在一家基金的董事会上多次讲过，是几年前的故事。这也不是什么新奇的见解。我记得一位老友多年前就感慨，美国、日本、台湾的股市，从顶峰跌下来，没有十年的光阴就无法再有牛市。凭什么中国股市在七年之内就牛？这是感慨，不足为凭。长期的图，我的经验，比短期的更可预测。理由呢？读者可检索我贴在这里的博文，总之，我是数学直觉主义者。2018年以前无牛，是因为长期的走势图只显示了2007年的那次顶峰，之后的，都是下降过程。这样的主要下降过程，各国各时期的股市图形，绝大多数，甚至没有例外，表现为三步和两步交替的过程。为什么股市总是五部曲？当初，艾略特也提供了一些解释。神秘主义者通常不解答为什么。但是，中国股市确实是很强烈的“政策市”。原则上，如果中国政府统一意志非要做出一个大牛市也未尝不可，无非就是疯狂印钞票嘛，任何低智商领导人都能学会。当然，这样的政府将在历史上留下恶名，因为太不负责了，置人民于水火而不顾，为了造出一个虚假的大牛市？所以，我不认为政策市就那么政策。我同意李剑阁的警告：国家牛市是一个陷阱！我进而认为，一家如《人民日报》这样的机关报，居然公然鼓吹国家牛市，将来应追究它的法律责任。其实，如果一家报纸愿意鼓吹牛市或熊市，它完全可以与国家脱钩，不要继续叫《人民日报》，尤其不要继续让国家养活。我们从来不在乎一家以商业利益为主导的报纸鼓吹什么牛市或熊市。但是，以《人民日报》的悠久传统而牟取小集团私利，实在不是党报应有的行为。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 