没办法了，因为，显然，我没有更多的时间每天到这里来逐一回复每一位朋友的评论，虽然这是我执意要坚持的行为方式。换句话说，一方面是我的承诺，一方面是稀缺资源的理性配置，自古难以两全。所以，技术、社会、和精神，三者共生演化，到了今天，似乎，经常写一些博客文章，是缓解上述矛盾的可行方案之一。下面的讨论，是我在4月13日的经济学思想史研究班听同学们做课堂报告时想到的，记录在这里，供同学们继续讨论。精英意识（我为以前的《财经》写过一篇专论文章）不同于精英身份。二者间的差异犹如企业家能力和企业主之间的差异那样显著。只要我们不深入探讨诸如佛学这样的心性之学，那么，今天，我们通常同意“人，生而平等”。虽然，“人，无处不在枷锁之中”。所谓“平等”，究竟是什么意思呢？这就是我在经济学思想史研究班的学生们第二次课堂报告的主题之一。相关文献，可谓“浩如烟海”。平等，只是社会正义的许多涵义之一。就历史而言，各国的贵族与大众，或多或少，如果社会在进步的话，总是有一些方面是趋于平等的。例如，每一个人对他自己生命的权利，还有，财产权利和自由。所谓“普适价值”，很大程度上就是关于这类出现在人类一切社会里的长期而言趋于平等的个人权利的诉求。当这些权利从帝王独享演化为贵族分享，再演化为大众分享的权利时，我们称这一过程为“民主化进程”。最初的民主化进程，几乎无例外地（参阅Frank Knight 1942、1944、1946，这是我的“新政治经济学”研究班的固定参考文献）由上层人物发动，例如古代埃及的僧侣甚至法老，又例如二十世纪中国革命（国共两党）的相当大部分的领导人。主要的理由在于，启蒙，即对传统持有一种批判态度，往往首先出现在受过良好教育的人群之内而不是首先出现在那些深陷于日常生活的困苦从而无暇思考生活的人群之内。社会网络的研究表明，这是一种可以由泊松分布来描述的小概率事件。沉湎于富足和享乐的人，与深陷于贫困的人一样，与它无缘。不过，摆脱了日常生活纠缠之后，这样的小概率事件更可能发生。于是，在长期的社会演化中，总会出现一些这样的新观念以及被这些新观念抓住了的一小撮人。在情感方面，他们会感到痛苦，而且是绝望的痛苦，因为他们无法摆脱头脑里的新观念与日常生活传统之间的巨大冲突。这样，改革就是迟早发生的事情了。并且，这样的改革必须是文化的，Agnies Heller 所说的“文化创造”--- 由这些人，创造新的价值，赋予他们向往的那种生活方式新的意义。然后，如果改革发生并且新观念逐渐抓住了更多社会成员的心灵，犹如病毒，这些新观念会扩散，会成为流行病，会孕育一个新社会。注意，我在讨论“媒体”的社会职能。先发布这些吧，免得丢失。 继胡舒立团队出走之后，国内著名财经媒体集团联办(即中国证券市场研究设计中心)或将再失臂膀，证券市场周刊核心骨干团队今日称提出辞职，这次风波将考验联办如何把握媒体监督与外界压力的平衡力度。 　　因追踪报道李莉门事件刊载《证监官员陷落》一文的《证券市场周刊》于14日晚间八点多在官网刊发致歉声明，称与事实不符，但随后九点多该刊主编于颖即质问道到底何处不符事实，并表示该声明并非其所发，坚称《证监官员陷落》一文属实，该刊主编助理李德林、该文作者尹锋表示核心骨干团队将集体辞职，“触及底线的原则问题，这是利益的出卖，我们别无选择”。

《证券市场周刊》4月10日第12期封面为《证监官员陷落》，该文系李莉门事件追踪报道。李莉是证监会工作人员，其前夫和前婆婆举报其涉嫌内幕交易，称李莉提前一天获得三一重工分红信息，央视对此进行报道，但证监会随后已经公开声明，对李莉进行调查后没有发现相关账户有操作该股票记录，而且上市公司分红信息不属于证监会监管范围，因此不涉及违规。

李莉前夫继续举报，并向《证券市场周刊》提供了一些李莉出国旅游的照片，周刊记者据此调查取证，并刊发报道，称李莉和证监会其他工作人员出国游，恰逢上投摩根基金唐建老鼠仓事件，此次费用大多为上投摩根基金报销。周刊记者质疑了上投摩根基金产品没有因老鼠仓事件受到处罚和产品继续顺利获批是否与这次旅游招待有关。

此文一出，引发证券市场轩然大波，虽然链接被迅速删除，但许多论坛中还存有此帖，并广为业内人士议论纷纷。

但也有知情人士向第一财经记者称，上投摩根基金在上述欧洲之行中，并全程陪同，只是同其他几家机构，分摊了部分旅行费用。

一位证监人士也对第一财经表示，此次旅游记录和各种费用等手续都在证监会有相应流程备案。

14日晚9点8分，证监会指定信息披露媒体中国证券报网站以最快速度全文转载了《证券市场周刊》道歉声明。

目前这份致歉声明还在《证券市场周刊》杂志社官网(www.capitalweek.com.cn)挂着。落款为《证券市场周刊》杂志社时间为4月14日的这份致歉声明中写道：“本刊4月10日第12期刊发《证监官员陷落》一文，经进一步调查，本刊所掌握的情况与事实不符，不能得出文中 ‘证监官员陷落’等一些结论。对于此文给有关主管部门和当事人造成的不良影响本刊诚恳表示歉意。特此声明。”

第一财经记者迅速致电《证券市场周刊》主编于颖，她说：“这事你们应当去问联办。我哪里新闻失实了？”主编助理李德林表示这不是周刊编辑部的致歉，而是联办强加给编辑部的致歉，周刊编辑部没有网站的服务器控制权。

《证监官员陷落》一文作者尹锋闻听致歉声明，第一时间表示惊诧和愤慨，他对第一财经表示：“我们根本就没有不实之处。”

中国证券市场研究设计中心(前身为证券交易所研究设计联合办公室，简称联办)是《证券市场周刊》的主办方、股东，负责人为王波明。联办旗下媒体集团中以《财经》和《证券市场周刊》最为著名，笔调犀利，尤以证券市场揭黑报道为市场闻名。此前出走的胡舒立团队是联办旗下久负盛名的《财经》杂志的支柱和缔造者之一。

此次事件或将使联办再失臂膀。李德林表示，《证券市场周刊》主编于颖、副主编高翔王安及主编助理计划提出辞职。

就此第一财经记者14日晚间10点多致电中国证券市场设计研究中心即联办的媒体管理部副总经理杨浪，他感到无奈，但他表示正在沟通，他没有正面回答如何应对辞职及致歉声明一事。

对于下一步事态发展，第一财经将保持关注。

下一篇：幸福感的三种来源及其它