财新传媒
位置:博客 > 汪丁丁 > 转贴豆瓣网的一次讨论

转贴豆瓣网的一次讨论

为写一篇文章,关于我相信这个世界明天不会更好所据的理由。搜索关键词“世界”、“明天”、“更好”和“罗素”的时候,找到了豆瓣网的这一次讨论,这块豆瓣还真很新鲜,是写给刚刚过去的儿童节的:

 

这个世界会好吗

2011-06-01 21:54:32 来自: 飞骢

写下这个题目,我发现它太宏大,容易偏离主题,容易满嘴跑火车——小时候乐于助人、拾金不昧的作文写多了,长大后才发现天南地北侃大山、海阔天空吹牛叉是一件多么惬意的事,反正不用担心老师说我离题万里了,真好,可以任我行了。另外,我发现,这个题目有点沉重,好像预设了答案——这个社会不会好,很明显,主题阴暗,格调低下,与形势一片大好的主旋律相悖逆,不利于青少年的健康成长。

好吧,我相信,朋友们读出了上面这段话调侃的味道了吧?没错啦,我是不在乎的。不过主题太宏大倒是真的。大家都知道,我国幅员广阔、人口众多,在这片神奇的土地上,每天都上演着神奇的故事——说到这里,我嘴痒了,先讲个小故事:一个外国留学生初到中国,晚上看电视,看着看着懵了,急匆匆跑去隔壁宿舍敲门,“我的电视是不是坏了?”,“什么情况?”,“怎么转来转去都是一个台?”中国童鞋拿起手机看一下时间:7点多,“哦,是新闻联播,在我们国家……”好了,就是这样。

在古时候,中国人是很有天下情怀的,新中国成立后,我们的政党铁骨铮铮、奋发有为,勇敢地代表了全体中国人,以天下为己任,要拯救以美国人民为代表的西方民众于水深火热之中,中国人民从此站起来了!多么鼓舞人心啊!但是我后来发现,西方人并不买我们的帐,还把我们当成了野蛮人,情何以堪啊,我真是悲愤难名。后来,我读到帝国主义的走狗、反动分子胡适的一句话:“争你们个人的自由,便是为国家争自由”,我似有所悟,随着阅历的增长,我渐渐明白了所处世界的真相,也体会到了这句话的分量,现在我把这句话升级一下:“争取你们国家的自由,便是为世界争自由”。你想想,中国这么大一个国家,要是不拖现代文明的后腿,这世界将变得多美好啊!所以,胸怀远大理想的人们,我建议你们先委屈一下自己,暂且放下你们解放全人类的伟大目标,回到这一切的原点——争你们个人的自由。说到这里,我想这篇文章的主题可以缩小为:

在天朝,会好吗?

先讲一段历史吧。太平天国大家都知道,轰轰烈烈的农民起义运动,前后存在了十四年,最后玩完。对于他们反抗满清的勇气与行为,我由衷敬佩;对于他们恢复男子蓄发传统、废除女子裹脚恶习的做法我深表赞赏。但是,他们接受基督教,自命教名为“拜上帝教”,斥儒家经书为“妖书” ,这个我就不能接受了。曾国藩认为太平天国拜上帝,是全民族的敌人,在“讨贼檄文”中激烈陈辞:“举中国数千年礼义人伦,诗书典则,一旦扫地荡尽”,此话可谓中肯。事实上,洪秀全并不懂基督教,不理解基督教教义,他的宣传只是宣传而已,他的口号仅仅只是口号。太平天国后期,曾国藩的军队逼近南京之时,洪秀全说了这样的话:“朕奉上帝圣旨,天兄耶稣圣旨,下凡做天下万国独一真主,何惧之有?”何其可笑!所以,太平天国其实只是一个由低级迷信组织起来的暴力集团。试想,假如洪哥真的夺取天下了,中国会怎样?我想,可以用一个字概括:“惨”。政治上,从他们领导集团后期争权的行为可以看出,他们与以往朝代不会有任何区别;文化上,恐怕他们会禁锢思想、焚书坑儒、毁弃文明。最终,西方的没学来,传统的全丢失,中国人将何去何从?成为一群人类的弃儿?如此,怎一个惨字了得?

不要以为我说史说上瘾了,明确地说吧,我是在影射现实。具体就不阐述了,你们懂的——不懂也没关系,如果有兴趣,我私下说给你听。

回归现实吧。这段时间,多位知名公共分子(中间省去知识两字,避免落人话柄,被嘲酸气,其实我挺他们)跃跃欲试,准备参选人大代表。韩寒还特意为他们转帖了“游戏规则”。我一看引用的《宪法》、《选举法》之类法律的相关条文,吓了一跳,我靠,原来我们有这么多权利啊,可是这在现实生活中却全然不见,我长这么大连选票长什么样都不知道——大学好像搞过指名式的投票,走形式记不得了。我想,民主最简单的意思就是主权民授,而主权民授最基本的形式就是投票——当然得是真投票。在我国,投票也是有的,但是性质是不一样的。所以,这结论太容易得出来了嘛。我知道大家都懂,只是你们都习以为常、麻木了而已嘛。但是我这个人有个致命伤,就是比较纯真,所以我要继续啰嗦。

二战期间,美国总统罗斯福提出了“人类的四大基本自由”。其中一、二条是言论自由和宗教信仰自由,这个被说得多了,这里不论。第四条是“免于恐惧的自由”,它的本意是要进行世界性的裁减军备,使任何一个国家都不用担心被他国武力侵略。在我朝,这句话被赋予了全新的意义——出于良知说了一些真话,或者做了一些正确的事,却担心着被请去泡茶,或者扔进大牢,甚至无端消失,而这些做法常常被冠以崇高的名义——打死你,还要搞臭你!比如上访,叫做破坏社会和谐稳定;比如摆摊,叫做破坏市容市貌;比如说点理性的不同意见,叫做造谣污蔑。如果你不想做一个奴才,如果你想说一个正常人说的话,做一个正常人做的事,你就难免战战兢兢,不能免于恐惧。所以作为一个人来说,这个“免于恐惧的自由”实在是太重要了。

说到自油民煮,貌似普通民众都不怎么在乎它。大家都说,与我何干啊,我只在乎赚钱,我只在乎过好自己的生活。对此我也没觉得有什么不好,就不多说了,说说社会问题吧。

这个社会充满了有名的莫名的仇恨和戾气。有毒食品遍布天下,让你直想跑回老家自种自吃——回去才发现,原来田地都被征用了;房价愈控愈升,让还没买房的你巴不得一平米再升它个几万,直接让楼市泡沫破灭掉——这时已买房的人不干了,花光一辈子的积蓄,这结果感情是要我跳楼啊?油价只升不降,这个,没有车的你本来该高兴的,但是没有庆幸起来,因为出门发现打的贵了;物价攀升,工资低下(我国国民工资占国家GDP的比重为8%,全球排名倒数),你想一死了之,发现还真死不起——因为墓地涨价了。这个时候,你不问自油民煮,但你知道抱怨,因为这些问题与你的生活直接密切相关。种种这些,让你对那些有权有势以及有钱的人陡增敌意,你恨当官的,你恨有钱人。

我觉得嘛,有钱人只要不做伤天害理的事、只要不杀人放火,就没必要恨他们,人家也是辛苦赚来的钱嘛,虽然老是钻法律的空子,但这不足以问罪,因为正如大家所知道的,我们有特殊的国情,只要不违背道义,我觉得没问题。至于富二代,也没必要对他们无端谴责,将心比心,假设你老爹是大老板,难道你放着家业不要去打工?作为一个祖宗三代是农民的纯草根,我有一个想法:既然我天生不是富二代,那我就要努力争取让我的儿子成为富二代,到那时候,现在富二代的家族企业进入富三代时期,已经百病丛生垂垂老矣,我叫我儿子直接把他们灭掉。至于我的孙子会不会重蹈富三代的覆辙,我也管不了那么多了,只要除了我以及我老伴再没人叫他孙子就行了。

回过头来,这世界会好吗?或者,在天朝,会好吗?对此,我是抱着审慎的乐观态度的。因为有互联网,互联网这东西实在是太美好了,它丰富了自我、沟通了你我,同时以相对独立的姿态促进了社会的进步。虽然五毛党众多,虽然围墙砌砖不断,但是越来越一边倒的网络话语告诉我们,谁也不是傻子,那一套不行了。恐慌是没有用的,堵不如疏。网民的力量是巨大的,它促进了社会整体的进步,而网民个人的价值也在参与的过程中得到了彰显。这个事实告诉我们,当权者是不会主动让权分权、弱化自己的,而民众推动则可以促进社会进步,让这个国家尽早走上现代文明的轨道。那一天迟早会到来的,假以时日细流成汪洋。不必担心动乱,渐变是一个和平演进的过程,只要朝着好的方向发展,多数人不会拒绝吧?人心毕竟是向善的。

曾经,一位好朋友对我说,做好自己,能影响周围的人就好啦,何必去说那些话,徒增伤悲。我当然可以不说,但还是说了,对此我也没什么好说。但对大伙,我的朋友,我愿意说,只要你快乐就好。世道这么乱,能拥有纯粹的快乐,还真不是一件简单的事。

我想到罗素说过的一句话:“参差多态,才是幸福之本源”。希望越来越多的人能过上自己想要的生活。

值此六一儿童节,真诚祝愿现在的孩子们,明天会更好。

  • 2011-06-02 11:43:08 水落千涧

    没有“这个”世界,只有你的世界,我的世界,他的世界。

    我一直精心呵护我的世界,所以我的世界很好。

    > 删除
  • 2011-06-02 19:22:00 乔巴 (i'm Whs)

    中国要是自油民煮了,世界都得毁灭
    很多现状,根源不在体制,不在当权派是谁,而是在于中国人本身

    > 删除
  • 2011-06-02 21:26:35 猪宝233

    m

    > 删除
  • 2011-06-02 22:51:09 24小时沉默 (我是大盗贼霍真普洛兹老爷)

    革命无罪 造反有理

    > 删除
  • 2011-06-02 23:35:51 Winnie_Aron (以发展的眼光来看一只抽水马桶)

    中国要是自油民煮了,世界都得毁灭 ????why?

    > 删除
  • 2011-06-02 23:36:58 漱石 (爱若薇罗妮卡。)

    不会好,放心吧。

    > 删除
  • 2011-06-02 23:56:21 乔巴 (i'm Whs)

    中国要是自油民煮了,世界都得毁灭 ????why?
    --------------------------------------------------------------------------------------------
    流氓多、脑残多、坏人多、叫兽多、变太多、装逼犯多、药家鑫多。。。给这些人以民主自由无异于自杀!

    > 删除
  • 2011-06-02 23:58:17 hdx008

    会的~我们在最好的时代。。。

    > 删除
  • 2011-06-03 21:06:05 飞骢

    流氓多、脑残多、坏人多、叫兽多、变太多、装逼犯多、药家鑫多。。。给这些人以民主自由无异于自杀!
    .....................................................................................................................
    有一句话:好的制度使坏人变好人,坏的制度使好人变坏人

    > 删除
  • 2011-06-03 21:10:57 飞骢

    “中国要是自油民煮了,世界都得毁灭
    很多现状,根源不在体制,不在当权派是谁,而是在于中国人本身”
    -----------------------------------------------------------------------------------
    我认为,每个人出生时都是一张白纸 智商不说 谁也不比谁好哪去 谁也不比谁坏哪去
    出生后的环境(包括家庭环境、社会环境)决定了TA是怎样的一个人

    > 删除
  • 2011-06-03 21:11:33 多久

    不会

    > 删除
  • 2011-06-03 21:13:37 乔巴 (i'm Whs)

    悲哀的是,制度和民族意识紧密联系,互为因果.....公民整体素质、价值观以及文化意识得不到改善,好的体制很难形成,贸然推行新体制,那就很危险——64。 反之就如LZ说的,一个不好的制度下,人学好就比较困难。

    > 删除
  • 2011-06-03 21:13:37 寰哥 (大家和我一起念:寰哥威武!)

    我只想说,股市大盘会好吗?

    > 删除
  • 2011-06-03 21:27:00 王国粱 (面朝大海 春暖花开)

    中国要是自油民煮了,世界都得毁灭 ????why?
    --------------------------------------------------------------------------------------------
    流氓多、脑残多、坏人多、叫兽多、变太多、装逼犯多、药家鑫多。。。给这些人以民主自由无异于自杀
    ================================================================
    我们完全可以以坚定的信念致力于国民素质的提高,让流氓懂规矩,让脑残长常识,让坏人一点一点变好,让叫兽不只会叫唤,让变态稍微正常而后非常正常,让装逼犯懂得真实,让药家鑫学会尊重。同时以同样坚定的信念致力于制度的建设。作为一个中国人,我觉得应该把这些与自己的责任联系起来。另外,到底国民素质的提高与制度的建设哪个更重要些,我很难说,,,,,,,,,,。

    > 删除
  • 2011-06-03 21:29:41 王国粱 (面朝大海 春暖花开)

    没记错的话,楼主这话好像来自梁漱溟和他父亲梁济的对话吧。

    > 删除
  • 2011-06-03 21:34:19 kid271

    明天会更好 http://v.youku.com/v_show/id_XMjY1ODM4MjUy.html

    > 删除
  • 2011-06-03 21:35:59 乔巴 (i'm Whs)

    很难说吧,坦白说我是绝望了,能把自己弄好就不错了。 对与一般中国人来说,坚守底线可以做到,下决心挑战畸形的主流价值观,就比较难了,在认识一些意识里更深层的问题,就更难了。。。人太多了,风气太多了,立场太多了,没有信仰,没有准则,没有普世的精神,怎么办?

    > 删除
  • 2011-06-03 21:44:30 飞骢

    没记错的话,楼主这话好像来自梁漱溟和他父亲梁济的对话吧。
    ----------------------------------------------------------------------------------
    说实话 除了题目相同 梁漱溟的同名书我连简介都没看过......
    你前面那段话说得非常好
    至于国民素质的提高 我觉得现阶段来说更多是因为视界的变宽变广而引起的自觉行为
    现今的制度实在是悖离现代文明的 我是相信普世价值的——那就是真正建立在尊重人性基础上的价值
    事实上他们只是一个巨大的利益集团 如文中所述
    “当权者是不会主动让权分权、弱化自己的,而民众推动则可以促进社会进步,让这个国家尽早走上现代文明的轨道。”

    > 删除
  • 2011-06-03 21:51:06 王国粱 (面朝大海 春暖花开)

    政治家用谎言来掩盖现实,而艺术家用谎言来道出现实。
    应该是政府惧怕他的人民而不是人民惧怕他的政府。
    这是来自电影里的两句话,、
    一个大学团干之死未必能警醒世人,一个邓玉娇唐福珍孙志刚只有用鲜血才能让这个社会稍稍的进步一下。也许真如鲁迅所说,在中国,动一动桌子也要留点血。

    > 删除
  • 2011-06-03 21:54:36 乔巴 (i'm Whs)

    也许真如鲁迅所说,在中国,动一动桌子也要留点血。
    ----------------------------------------------------------------------
    +1

    > 删除
  • 2011-06-07 08:51:41 bealice (a while)

    我相信会好的,朋友

    > 删除
  • 2011-06-07 08:59:34 锅小刀 (做一个快乐的读书人)

    袁伟时老先生曾说:中国文化有几个根本的缺陷。
    一是没有自我反省的精神。
    二是不讲形式逻辑。
    三是有深远的盲目的自大心理。
    四是没有学术自由和言论自由的传统。

    我想这些阻碍着我们的世界变好。

    > 删除
  • 2011-06-07 09:08:23 uuuuuuuvuuu

    制度只是表面原因,关键是国人的劣根性...

    > 删除
  • 2011-06-07 09:48:10 为理想点一把火 (我愿成为任何人)

    劣根性?鸡巴!不能民主自由?鸡巴毛!

    > 删除
  • 2011-06-07 13:32:13 uuuuuuuvuuu

    我的意思不是说因为中国人的劣根性所以不能有民组...我希望这一秒中国就能民组,但是从戊戌变法到0 八 现 长,这么多次努力中国还是没有民组...难道不应该从国民的性格里找找原因吗?

    > 删除
  • 2011-06-07 14:01:17 水落千涧

    问几个问题请大家讨论:

    1、美国是多党制还是两党制?
    2、两党或多党制下,实现民主的基本前提是什么?

    > 删除
  • 2011-06-07 14:19:10 乔巴 (i'm Whs)

    1、美国是两党制,不是东方意义的多党制,东方也不是美国意义的一党制;

    2、不清楚,请高人回答

    > 删除
  • 2011-06-07 14:25:59 乔巴 (i'm Whs)

    第二个问题还是抛个砖引个玉吧,美式民主提倡私有

    > 删除
  • 2011-06-07 14:26:53 龙xx

    这是一潭死水,清风吹不起半点涟漪
    不如交给丑恶开垦 看它造出个什么样的世界

  评论这张
转发至微博



推荐 23