克里希那穆提说：在有智慧的地方没有民族主义和爱国主义。我们早已进入斯密和康德谈论的“世界公民”的时代了，我不打算小家子气那样地和任何中国人或印度人或西方人怄气，虽然，世界上太多的中国人、印度人、西方人，互相都在小家子气那样地怄气。我认为世界快要灭亡了，我不认为现在还斤斤计较谁拿了多少或谁欠我多少这样的事情有多少意义。谷歌道歉，很好，我认为人家的态度很诚恳。作家协会？知情的读者，谁会认为作协曾有过任何值得我们尊重的立场？我不管作协什么态度，也不管社科院什么态度，反正，如果可能的话，我会将我自己的几十本书的数字录入权送给谷歌。首先，这些作品只向国外读者开放，我的书，从来我就没有试图翻译成任何一种外文。既然谷歌打算努力扩展这些中文的外国市场，有何不可呢？你知道在海外的中文读者要费多少精力得到一本中文书吗？为了区区几十美元，我就这么小气，不允许人家“盗版”？别忽悠我了！而且人家已经道歉，我看态度挺诚恳的。关键是，人家实事求是，没我们这么虚伪。我们的作协，实话多还是假话空话多？我不喜欢任何商业机构或作协或任何官方机构卖弄我们的民族情感，我认为那是在亵渎我对这片土地的情感。况且，知识原本就是天下公器。我既然支持自由软件运动，我既然反对微软霸权和反对中国政府为各种西方软件建立过分严苛的保护制度，那么，基于我的一贯立场，我必须认为让谷歌数字图书馆免费获取我的几十本著作的数字录入权，是正确的。但是，每一名作者都应根据自己的情况和良知做出选择，我绝不认为我的选择对他们就一定是正确的。

附录：根据中国文字著作权协会的抽样调查，至少有570位中国权利人的17922部图书在谷歌的数字图书馆计划之内(仅对美国境内网民开放)，其中有75名为中国文字著作权协会会员，涉及图书1961部。除了国家领导人著作之外，涉及作家包括胡适、巴金、钱钟书、王蒙等。此外，还有社会科学与自然科学领域的论著，仅中国社会科学院就有132名学者的1000多部图书被收录。根据谷歌此前提出的和解协议，作者可以做出的选择有：1.同意和解协议。如作品未经许可已经被数字化，可要求现金赔偿。谷歌提出的和解协议是，对每本书至少赔偿60美元。对于今后的使用，谷歌会支付给著作权人销售收入的63%作为使用费，作者可选择让其继续使用或者要求其删除图书。经包括中方在内的权利人的要求，谷歌给予现金赔偿的截止期限已推迟至2010年6月5日，删除图书的截止期限是2011年4月5日。如果不提出索赔，谷歌将认定作者放弃权利，在今后使用作者著作也将不会支付著作权使用费。2.不同意和解，提出诉讼，另行要求赔偿。截止期限为2010年1月5日。谷歌创始人的劝告：更重要的是，即使我们的文化遗产在世界最一流的图书馆保存得完好无损，但是如果不能让人们轻易读到，那也形同虚设。很多公司、图书馆和组织在保存、提供20世纪藏书的工作中都发挥了作用。图书作者、出版商以及谷歌，他们共同朝着这个目标迈出了仅仅一步，但却是非常重要的一步。让我们抓住这次机遇，不要错过！