华尔街有一句老话：这里没有专家，只有赢家和输家。不过，华尔街有做空机制，我们这儿没有，管理当局迟迟不推出，据说是为了保护股市。可是，没有做空机制，这许多股评人都指着忽悠股民混饭吃，你让他们发表哪一种看法？券商的利润，与股民和基民的利润基本无关，只要你买卖股票，他们就有利润。在一个没有做空机制的市场里，如果专家必须保持自己的收入，他们就必须让股民相信现在是“牛市”。假如有做空机制，那么，至少那些做空的机构，将买通专家忽悠大众做空，这样，我们至少有了两批邪恶份子——两恶相权取其轻，这是休谟教导我们的古老看法。下图，最基本的教科书内容，没有人相信吗？你相信人性的贪婪吗？你最好相信，否则，你没有资格在股市里混。

在这张图里，向上的趋势（贪婪驱动）和向下的趋势（恐惧驱动），都是一波三折的，历史经验，中外皆同，因为，人类的贪婪和恐惧，与人类的微不足道的理性能力，联合起来，就是这些趋势的实质。目前的情况，在3200水平向下的可能性显然大于向上的可能性。但在2000水平，向上的可能性显然将大于向下的可能性，所以，管理当局应在那时尽快推出做空机制。否则，我们就永远只能有一种单边的邪恶而不是两种相互抗衡的邪恶。

索罗斯在新著里解释了他的新范式：与这一范式最接近的是行为经济学和演化经济学。例如，他采取下面这张图——“捕食者-被捕食者”二维相平面内的洛特卡方程的周期解：

他试图表明的是这样一件事情：人类没有能力事先知道任何金融资产的真实价值，他们只能凭借以前的经验来预测以后的事情。所以，适用的是洛特卡方程而不是金融经济学的任何均衡分析。在上图内，价值永远不可知，人们根据以前的价格来推测资产的合理价值，假如，沿路径1，价格上升，只要足够多的人（横轴代表这样的人数占总人数的比例）据此推测（他们愿意相信这一推测）价格正在趋于价值，那么，价格就会继续上升，直到某一水平，此处是“1”，然后崩盘，沿路径2下降。这时，只要足够多的人仍有恐惧感，他们仍愿意相信价格正在回归价值，那么，价格就会继续下降，直到某一水平（所谓“连最后一个人都开始恐惧”，就是“见底”了），此处是“0”。如此，循环往复，叫作“周期解”。这是生物演化的基本方式。我懒，不写了，反正读者马上可读到索罗斯的这本书，我写的中译本序言。