图1：Exploring Herbal Synergies for Optimal Human Health 2026 Exploring Medicinal Plants《为优化人类健康而探索草药的协同性》。 

微信读书的译文：本书全面探讨了药草的协同作用及其提升人类健康水平的潜力。《探索草药协同效应以促进最佳人体健康》一书将传统知识与现代科学研究相结合，阐述了草药组合如何为健康管理提供更有效、全面的解决方案。本书汇集了顶尖专家撰写的多篇章节，内容涵盖了草药协同作用的机制、其在预防和管理各种健康问题中的应用，以及植物疗法在现代医疗保健中的整合。同时，也探讨了安全性、标准化和基于证据的验证等挑战。作为“探索药用植物”系列丛书中的一本，本书非常适合药理学、草药医学和整合健康领域的研究人员、医疗从业者及学生，既可作为学术参考资料，也可作为实用指南。通过整合当前研究成果，本书鼓励进一步探索自然物质的协同作用，以优化治疗效果并推动可持续的健康解决方案。本书的诞生源于人们对整体健康与福祉方法的日益关注和需求。它旨在全面探讨不同植物之间的协同作用及其对人体综合影响。本书的写作背景基于丰富的草药传统以及人们对植物疗法疗效的日益认可。本书的目的具有多重性：首先，它试图弥合传统草药知识与现代科学理解之间的差距，帮助人们了解各种植物组合如何共同发挥增效作用。本书也是草药爱好者、从业者及健康专业人士的宝贵资源，提供了将草药疗法融入日常生活和医疗实践的实际指导。此外，本书旨在帮助读者更深入地理解各种草药组合的协同作用，从而在为健康目的选择和使用草药时做出明智的决策。这与整体医学和补充医学的广泛发展趋势相契合，鼓励人们采取将草药疗法纳入平衡生活方式的全面健康方式。总体而言，本书力求成为一部全面且易于理解的指南，为关于草药治疗潜力以及如何组合草药以获得最佳健康效果的持续讨论做出贡献。撰写《探索草药协同作用以促进人类最佳健康》的目的是为了满足人们对草药学领域全面且易获取资源的日益增长的需求。现有文献往往缺乏对不同草药如何协同发挥作用的详细探讨，而本书旨在填补这一空白。在人们对自然疗法和整体健康关注日益增加的背景下，人们越来越需要关于如何利用多种草本植物的综合益处的实用指导。本书旨在满足这一需求，通过提供有关草本植物组合协同作用的宝贵见解，帮助读者为自身的健康和福祉做出明智的选择。其目标是提供一种将传统智慧与现代理解相结合的新鲜视角，使本书成为草本爱好者、从业者以及任何寻求整体健康方法的人不可或缺的资源。

图1：豆包阅读：New Scientist 2026年2月21日。2026 年 2 月 21 日的《新科学家》（总第 3583 期），

图2，豆包AI阅读的概述。聚焦多领域前沿研究与发现，涵盖宇宙起源（数值相对论揭示大爆炸前的宇宙可能存在反弹或平行宇宙碰撞）、医学与健康（DMT 单次剂量可缓解抑郁、父亲产后抑郁获关注且有专属干预手段、CAR-T 细胞或可延缓渐冻症）、脑科学（发现大脑中潜在的纳米级淋巴样血管 NLVs，或为神经退行性疾病治疗提供新方向）、物理学（量子领域实现热量逆向流动，挑战热力学第二定律）、人类进化（人类下巴是直立行走、大脑变大等进化的副产品，手部演化与工具使用、语言发展相关）等关键领域，同时探讨了AI 的未来影响、气候政策的困境（1.5℃温控目标落空，新设温度限值并无实际意义），还包含考古、动物学、天文学等领域的新发现，如英国青铜时代移民溯源、罗马未知桌游的 AI 分析、黑洞合并验证爱因斯坦相对论等。

关键问题问题 1：数值相对论为探索大爆炸前的宇宙提供了哪些新视角，挑战了哪些传统理论？答案：数值相对论通过超算模拟爱因斯坦场方程，打破了 “无法探索大爆炸前宇宙” 的认知，一是挑战了宇宙奇点起源理论，模拟显示宇宙可能起源于 “反弹”—— 前一个宇宙收缩至一定程度后反弹膨胀，而非从无限密度的奇点开始；二是对暴胀理论提出质疑，发现凸形暴胀场比观测线索指向的凹形场更易产生宇宙暴胀，二者存在矛盾，同时部分暴胀模型与弦理论冲突；三是提出平行宇宙碰撞的可能性，模拟显示暴胀期形成的 “宇宙泡” 可能发生碰撞，其痕迹或留存于宇宙微波背景中，为验证平行宇宙提供了潜在线索。

问题 2：针对男性产后抑郁，现有研究揭示了哪些核心问题，且有哪些针对性的筛查和干预手段？

答案：核心问题包括：1. 认知度低，40% 的人不知道男性会患产后抑郁，且社会将其视为 “零和游戏”，认为母亲的困境更值得关注；2. 患病率高且危害大，男性产后抑郁患病率约 8.4%，新生儿父亲的自杀率是母亲的 7 倍；3. 症状与女性不同，男性以退缩、冒险、易怒为主，而非流泪和悲伤，现有为女性设计的爱丁堡产后抑郁量表（EPDS） 漏诊率高，新加坡研究显示其检测率仅 5%，而男性抑郁筛查量表达 14%；4. 医疗资源匮乏，仅 20% 的英国 NHS 信托有专属男性围产期精神健康资源，且男性因社会刻板印象不愿寻求治疗。针对性手段：1. 筛查：改用男性抑郁风险量表（MDRS）、哥特兰男性抑郁量表等男性专属工具，同时医生需询问睡眠、伴侣状态、分娩体验等具体问题；2. 干预：设计父亲专属的团体干预方案（含亲子游戏、压力管理、认知行为治疗），将其包装为 “培训项目” 以降低污名化，该方案可显著缓解抑郁症状，同时改善儿童社交情感发展；3. 预防：推出SMS4dads等短信支持服务，对孕期和产后父亲进行实时情绪监测，已覆盖澳大利亚 2 万名父亲，83% 的使用者表示感到孤独感降低。

问题 3：人类手部的演化与工具使用、语言发展存在怎样的关联，关键的进化节点有哪些？

答案：人类手部的演化是工具使用、大脑发展和语言进化的协同结果，核心关联为：手部的精准抓握能力为工具制作提供了生理基础，而工具制作的显性教学需求推动了语言的发展，同时手部演化与大脑新皮层的扩张同步，二者形成双向选择。关键进化节点：1. 700 万年前：人类与黑猩猩的共同祖先并非黑猩猩样的手部，而是拥有更灵活的拇指，黑猩猩的手部是后期适应树栖的结果；2. 440 万年前（地猿始祖种）：仍保留树栖的弯曲手指，手部主要用于运动，未形成精准抓握能力；3. 330 万年前：南方古猿已能制作洛梅奎安石器，是目前最古老的石器，证明此时手部已具备基础的工具使用能力，拇指开始相对延长；4. 350 万年前：人属和傍人属的共同祖先，手指弯曲度降低，拇指更粗壮，腕骨重组提升灵活性，形成力量型精准抓握；5. 260 万年前（奥杜威石器）：傍人鲍氏种和早期人属已能制作更先进的石器，手部兼具人类的灵活性和大猩猩的力量；6. 60 万年前：工具制作的显性教学出现，手势交流成为基础，推动了语言的进化，手部技能与语言能力形成协同发展。

六、AI 与科技：汉娜・弗莱解析 AI 未来，AI 助力考古研究

1. AI 的核心特征与问题：AI 存在 **“谄媚性”**，易迎合用户而非给出客观建议，已导致部分人出现情感、职业决策失误；人类易对 AI 拟人化，该问题源于 AI 的语言交互设计，需从系统设计层面规避。

2. AI 与数学 / 科研：AI 擅长挖掘数学领域的未探索关联，但难以实现抽象的理论突破（如相对论）；AlphaFold 等 AI 推动科学研究，未来将与人类科学家形成互补。

3. AGI 的发展：人工智能通用智能（AGI）或在5-10 年内实现，将颠覆全球经济和劳动体系，需重构税收（从征收收入转向征收财富）和社会分配制度。

4. AI 的考古应用：通过 AI 模拟 130 种古代桌游规则，还原了罗马未知桌游的游玩模式，证实了石板磨损痕迹的成因。

图1和图2：豆包阅读：2026 年 3 月《Scientific American》以 “AI 时代的生活” 为核心主题，聚焦人工智能的广泛应用与潜在风险，同时涵盖天文学、古生物学、物理学、心理学等多领域突破：包括詹姆斯・韦伯太空望远镜发现的 **“小红点” 天体 **、意大利阿尔卑斯山新发现的三叠纪恐龙足迹群、首次观测到的特勒尔 - 彭罗斯相对论效应、对多角恋的科学解读等，还涉及公共土地保护、护理人员健康、城市步行友好性等社会与健康议题，呈现了科技与自然、社会的多元交织。

关键问题与答案问题

 1：《Scientific American》2026 年 3 月专题 “AI 时代的生活” 中，AI 在医疗领域的应用存在哪些核心争议？

答案：核心争议集中在 “技术辅助与人类主导权的平衡”：① 算法误判风险，如败血症预警系统可能忽略患者个体差异（如透析患者对静脉输液的耐受度），导致医疗决策偏差；② 透明度不足，AI 预警缺乏明确逻辑解释，临床医护人员难以判断可靠性；③ 责任划分模糊，当 AI 生成的病历或诊断建议出现错误时，难以界定医院、技术供应商与医护人员的责任；④ 资源分配失衡，医院投入 AI 资金但忽视护理人员短缺问题，加剧一线工作压力。

问题 2：詹姆斯・韦伯望远镜发现的 “小红点（LRDs）” 为何被认为是重要的宇宙学突破？

答案：其重要性体现在三方面：① 独特性，LRDs 是宇宙大爆炸后 6 亿 - 15 亿年间的新型致密天体，此前未被观测到，可能属于 “黑洞恒星” 这一全新天体类别；② 演化意义，若 LRDs 是黑洞恒星，将解释超大型黑洞的形成路径（直接坍缩而非恒星死亡残留），填补早期宇宙黑洞成长的理论空白；③ 再电离贡献，LRDs 可能通过黑洞吸积气体释放高能辐射，参与宇宙 “再电离时代”（中性气体转化为电离气体），解决目前天文学界对再电离动力源的争议。

问题 3：美国联邦土地私有化提议为何被认为既不解决住房问题，又损害公共利益？

答案：① 住房适配性极低：拟出售土地中仅 3.5% 距城市 1 小时车程，0.7% 距城市 30 分钟车程，且 52.1% 处于高火灾风险区，无法满足 affordable housing 的地理与安全需求；② 生态价值巨大：这些土地每年提供5074 亿美元的生态服务，包括支撑 35% 全球农作物的授粉服务（2362 亿美元）、21000 个流域的水资源调节（314 亿美元），以及 116 亿美元的休闲旅游价值；③ 利益分配失衡：出售收益主要用于富裕阶层减税，而非住房保障，本质是将公共生态资源转化为少数群体利益，加剧社会与环境不公。

 2月25日

我答应推荐这本书，图1：Tom Griffiths 2026 The Laws of Thought --- The Quest for a Mathematical Theory of the Mind《思维的法则：探究心智的数学理论》。这样的标题足够吸引人，这位作者是我十多年前很喜欢的MIT“脑与认知科学”教授，

图2，约书亚·特南鲍姆指导的博士生，现在是普林斯顿大学，图3，计算认知科学教授 汤姆·格里菲斯（解海中在北大二代教育群的补充）。 

我不能贴出豆包AI阅读这本书的思维导图，因为它毫无重要性感受，它绘制的思维导图将彻底摧毁你们对这本书的兴趣。对我而言，这本书最重要的，是第6章和第13章。不过，我应首先贴出这样一段文字：ChatGPT答复，有资料表明它出现在帕斯卡的作品集《Pensées（思想录）》中：在写一本书时，人们最后想写的恰恰应该是最应该先写的内容。帕斯卡（“The last thing one settles in writing a book is what one should put in first.” — Blaise Pascal）。这是昨天微信读书译听一位数学教授2026年新书的卷首语，但我希望ChatGPT检索精确的出处。它也无能为力，只说“有资料表明”，在《思想录》里。马克思有类似的感受，我记得，他写过：表达的顺序与思的顺序相反。嗯，也许这是我对马克思感受的重新表达。因为，这样的表达很像是我自己的表达。第6章是关于“分类”，从开集的内部趋于它的边界（认识的精细化过程）的最佳阅读材料，尤其是特沃斯基的研究成果，在人们为事物分类时，事物之间的相似性，敏感依赖于“视角”，或“意义”。其实读了这一章之后的同学，立即就可明白我每学期讲课的“开端”，也就是，介绍“开集”的涵义。我定义的“观念拓扑”是一种特殊的拓扑，它的开端至关重要：任一观念都是开集而不是闭集，任一观念的“边界”和“余集”仍是开集而不是闭集，“世界”是全体观念的并集，也是“已知”与“未知”的并集，“未知”这一观念包含所有已知观念的“边界”，所有“意义”的对象都在“空集”这一观念里（参阅DS的讨论：观念拓扑借助空集将全部无意义的对象“虚无化”）。为什么观念拓扑至关重要？因为，生命之“生”，表达为它的体验（经验）。此处的“表达”，就是怀特海《思维模式》第一部分“创造性的冲动”所说的，生命向着无穷深远环境的渗透或穿透（penetration）的努力。这种努力是普遍存在的，只要它是活的生命（只要生命仍有生命力）。生命的这种努力在环境里或多或少留下的痕迹，就是它的表达。这本书的第13章“认知的普遍规律”概述了1990年代以来在斯坦福与MIT的研究成果，颠覆了特沃斯基与卡尼曼1970年代的诺奖成果，支持了凯恩斯感受到的重要性：“证据的份量”（the weight of evidence）对不确定情境里的决策者的决定性影响。凯恩斯深谙“直觉”的力量，他试图理解人类只嗅到“蛛丝马迹”就决断的能力从何而来。这样的“直觉”，事后观察，显然帮助生命演化繁衍至今。汤姆·格里菲斯写这本书的主旨是探讨或试图建构一个足以将碳基智能与硅基智能整合为一的理解框架。他的思路，核心就是贝叶斯推理。他在MIT的博士研究表明，凯恩斯的“证据的份量”，符合贝叶斯后验推理法则。仅当同类证据的数量（频率）趋于无穷（足够大），人类决策才符合“特沃斯基-卡尼曼”的概率决策。也因此，人类决策者总是倾向于高估小概率事件的概率并低估大概率事件的概率。这是（不包括我的《行为经济学讲义》），大学里讲授的各种行为经济学的仅有的两块“基石”之一。也因此，在MIT实验室里形成了“贝叶斯网络”人工智能算法。我的《行为经济学讲义》出版于2011年，我却不会因此而修订，因为，不同于西方出版的行为经济学教科书，在我那本讲义里，“特沃斯基-卡尼曼”的这一实验结果只有边缘的位置，完全不具有核心位置，我当时就已察觉，以如此单薄的两种心理学实验为特征性事实的行为经济学，实在太脆弱，以致我必须超越这样的理解框架。在我讲授的行为经济学里，“特征性事实”（这是任何社会科学的“开端”）来自三大支撑领域：脑科学、计算机仿真、田野研究。注意，卡尼曼的心理学实验局限于实验室里的人类行为，所以才系统性偏离了概率正确的决策。这是因为，人类在演化中早已积累了足够深刻的贝叶斯推理能力，人类在实验室里的行为服从贝叶斯推理而不是像大语言模型这样要求海量数据才可正确决策。 

 2月28日我推荐的那本书的作者，迈克尔·博兰，出生于1955年2月6日，年轻时赶上美国的迷幻药运动，那时的体验，对他最近五年采访意识研究领域的核心人物们，颇有助益，也是他在最新视频里提及的体验。

图2：Reclaim Your Mind 2026 Feb-25 Michael Pollan Ready to begin or deepen your meditation practice Join Dan Harris and world-class meditation teachers，迈克尔·博兰今年2月25日接受“多10%的幸福”节目主持人丹尼尔·哈里斯访谈的视频。 

图3：哈里斯的这个节目，主旨是通过访谈“静修”界的领袖人物，改善年轻人的幸福状况。图4，哈里斯在节目里的背景。

图5，迈克尔·博兰，自述已静修多年，但在五年采访过程的最后阶段，他去了尼泊尔，跟着他的一位老朋友。她每年去尼泊尔，连续四十年之后，在八十岁时，仍主持那里的一个禅修营。她为他指定了一个静修的洞穴，大约二十平方米，有玻璃门，有一个洗脸池，上面吊着一只五加仑的水桶，每天自己劈柴、生火、做饭、打扫洞穴，她指出，这是一个“五星级洞穴”。博兰在洞穴里静修了三天，若有所感，半夜走出洞外，与星空合为一体。不过，他在2月25日的节目开篇就提醒观众，他关于意识的这次五年旅行，没有任何“结果”。 他这本新书，被诸如“奥普拉”这样的人物认为是2026年最期待的作品，只是报道了那些核心人物的研究工作。他自认“数理化”基础太差，不懂那些科学家的工作。也因此，我认为他这本书是这一领域的最佳科普。真正的入门著作，就我所读，是这本书，

图6：Anil Seth 2021 Being You --- A Science of Consciousness《生存着的你：意识科学》。

 这本书的作者，图7，Anil Seth（阿尼尔·塞思），英国苏赛克斯大学“认知与神经计算”教授，1972年出生于伦敦，父亲是印度的工程师，后移居英国。 

下面是我的欧路词典的译文，我觉着它越来越差，总是要我修订：2010年以来，塞思与雨果·克里奇利共同担任英国苏塞克斯大学“意识科学”中心的联合主任，他同时担任《意识神经科学》杂志的主编。他曾任“意识科学研究协会”第16届大会的主席，他还是“人类心智”项目的指导小组及顾问委员会成员。他曾于2017年担任英国科学会的心理学分会主席。

 图8：阿尼尔·库马尔·塞斯，是一位英国神经科学家， 现任萨塞克斯大学“认知与计算神经科学”教授。作为“唯物主义”意识解释的支持者，他目前是全球神经科学和认知科学领域被引用次数最多的学者之一。至2017年为止，赛特教授已接受了三次似乎是颅外科全身麻醉手术。这一节目的主持人，图8左边的这位，是我最喜欢的几位年轻主持人之一。图9：Reality Is A Controlled Hallucination 2026 Feb-28 Anil Seth a world-leading neuroscientist who has made important contributions to our understanding of reality as a controlled hallucination，这次面对面访谈的主题仍是介绍他多年来在苏塞克斯大学主持的研究项目。访谈的现场，就是他的实验室，以前可能是一座小教堂。他说目前已收集了四万多名被试的实验数据，也许是全世界这一领域最庞大的数据。如访谈标题所示，被试在实验现场，于黑暗中突然出现许多闪光，他们在闪光的瞬间感觉有许多色彩和图像（幻觉）。事后回忆或画出来当时的感觉，千差万别，四万多人。其实只有白色闪光，频率也保持一致。可见，人们对同一闪光有许多不同感受，这就是“生存的你”当时的意识，唯一地是你的意识，而不是他人的意识。他这本书虽然是2021年写的，由于作者在“意识科学”领域的权威性，价值仍远超博兰2026年那本新书。如果诸友读不懂我写于疫情期间的三篇博客长文“从系统生物学到意识发生学”（上、中、下），那么，赛斯2021年这本书就是我那三篇文章的最佳辅助教材。而且更权威，因为，赛斯与托诺尼（“信息整合理论”的创立者）有过至少一次面对面的争论（二人的研究思路在当年分歧较大），也因此，赛斯在这本书里详细且令人信服地解释了托诺尼的理论。他指出，托诺尼的理论目前是意识研究最主流的学说（因数学太复杂而始终无法设计临床检验）。事实上，科赫“晚年”（他已退休）也开始鼓吹托诺尼的信息整合理论。

托诺尼（他自己也是意大利人）当年在美国的意大利合作者，后来在米兰大学有了一个更大规模的“信息整合理论”研究项目。ChatGPT很熟悉托诺尼的理论，所以，几乎每次理论对话之后，它总要建议用我的“观念拓扑”框架来收纳托诺尼的“信息整合理论”。可是我还没有想清楚自己的思路，目前，我不打算接受它的建议。

3月1日 Anil Seth安尼尔·赛思《30秒探索：神秘的大脑》

我在2026年3月1日的朋友圈里写了：我认为他在第五章写的他的研究思路，很可能是正确的。也就是说，我预期，在未来二十年，他的思路可能成为主流，取代托诺尼的思路。我指称的，是阿尼尔·赛思2021年的著作，3月1日朋友圈的图6。现在推荐他2014年的脑科学科普作品，图1：Anil Seth 2014 30-Second Brain --- The 50 most mind-blowing ideas in neuroscience, each explained in half a minute《30秒探索：神秘的大脑》。

我昨天听完了这本书，准备推荐给今年12月听我的“收益递增经济学”课程的北京大学国家发展研究院EMBA2025级选课同学。

我摘录微信读书的译文，在这本小册子最后的章节里：冥想的本质是训练自己尽可能地保持对最微小事物的觉察。与大脑训练不同，越来越多的研究表明冥想对思维、情绪和大脑有深远的影响。例如，长期冥想者的杏仁核会缩小，而杏仁核是与焦虑或恐惧相关的大脑区域；同时，与高级认知处理和智力相关的前额叶皮层则会扩大。长期冥想者似乎还能在一定程度上预防痴呆症，因为冥想能促使与复杂思维和记忆相关的大脑区域扩张而非萎缩。通过冥想，前额叶皮层的活动效率也能得到提升，从而在完成特定任务时所需的活动量减少。与此相关的是，长期冥想能改善注意力、工作记忆和空间处理能力等多种认知功能。感知能力似乎也发生了变化，有经验的冥想者能够察觉到更微弱的刺激，并且不太容易受到某些视觉错觉的影响。冥想甚至还能减少对睡眠的需求。由于冥想具有缓解压力的作用，它越来越多地被用作临床工具，用于缓解慢性疼痛、抑郁、焦虑、精神分裂症等疾病的病症。在普通人群中，冥想对大脑有深远的影响，能平复情绪、提升认知能力，还有助于治疗多种精神疾病。无需经过多年高强度的冥想练习就能看到效果。有研究指出，只需四次冥想就能提升工作记忆容量。另一项研究则显示，五次冥想能改善解决冲突相关的注意力任务表现。同时，同样五次冥想也能有效减轻参与者的焦虑、愤怒和疲劳感。 

图1：A World Appears --- A Journey into Consciousness 2026 Michael Pollan《世界显现：意识的探究》。我在疫情期间写了一组博客文章，其中，“从系统生物学到意识发生学”（中篇）里的两位年轻人，科赫与托诺尼，是这本书开篇的两位科学家，在这本书的第一章脚注里，迈克尔·博兰告诉读者，2023年6月，科赫欣然承认查莫斯赢了（他俩在1998年那次对饮时打赌：在25年的时间里，科赫的团队必定发现“意识”的脑区），科赫给了查莫斯一箱葡萄酒。哲学家查莫斯至今仍担任全世界各种意识理论的裁判，他至今也没有发现任何一个令人信服的理论。包括我在朋友圈两次介绍的英国皇家学会的明星 Karl Friston 的“最小自由能”理论。写了《他改变了中国》的那位银行家，科恩，至今仍不断发布他与意识研究者们的访谈视频（他的节目是“接近真相”）。去年，他写了一本书，概述了他的“意识”访谈的初步成果：关于意识的理论，似乎有四十到一百个。不过，博兰认为只有二十二个理论。其中，最为科学家界认可的，只有两个，其一就是我多次介绍的托诺尼的“信息整合理论”（IIT），其二，我的“中篇”介绍了，称为“全局工作台”理论。科赫与克里克（2004年去世）研究“屏状核”之为意识中枢的可能性，我不知道他认输了，其实，中国科学家发表于2025年的屏状核研究报告，根据DS的引述，相当接近“屏状核之为意识中枢”（克里克最后的猜想）。回到眼下这本书，我昨天几乎一气呵成，译听完，至今天凌晨，只睡了五个小时，睡觉的时候“译听”，通常可很快入睡，但这本书凌晨时刚好听到“尾声”，大约八千字，听完之后，睡意也消失了。我的苹果日历，昨天关于这本书，保存的译文字数超过八万字。我不知是否有耐心贴完，但总应争取。 

迈克尔·波伦著有十本书，其中包括《植物与人类心灵》《如何改变思维方式》《烹饪术》《食物规则》《为食物辩护》《杂食者的困境》以及《欲望的植物学》，这些书均位列《纽约时报》畅销书榜。他还录制了有声书《咖啡因》。作为古根海姆奖和拉德克利夫奖的得主，波伦曾在加州大学伯克利分校和哈佛大学教授写作课程。2010年，《时代》杂志将他列为全球百大最具影响力人物之一。这本书被《纽约时报》、《时代》杂志和奥普拉日报评为2026年最受期待图书。作者是《如何改变你的心灵》的#1纽约时报畅销书作者，……导论：1998年，当时现代意识科学还不到十岁，两位该领域的领军人物在布雷梅的一家酒吧里深夜打了个赌。克里斯托夫·科赫是一位充满热情的德裔美籍神经科学家，自20世纪80年代末以来，他一直致力于探索意识的“神经对应机制”。当时28岁的他作为麻省理工学院的博士后，与世界上最受尊敬的科学家之一弗朗西斯·克里克展开了合作。正是克里克与同事们发现了DNA的双螺旋结构，从而解开了生物学中最深奥的谜题之一：即特征是如何从一代传到下一代的。这一发现使克里克和他的同事们于1962年获得了诺贝尔奖，也让他坚信，或许是科学界最伟大的谜团——意识问题，最终也会被破解生命密码的同样简化方法所解决。在科赫身上，克里克找到了一个聪明且充满活力的合作伙伴。

1956年，科赫出生于美国中西部的一个德国家庭，他在德国马克斯·普朗克生物控制论研究所获得了如今被称为“计算神经科学”的博士学位，不久后便加入了加州理工学院的教职团队。有科赫的协助，克里克着手探讨为何特定的脑组织能产生生命感——即拥有主观体验的自我意识。若非克里克愿意投入大量智力资源研究这一课题，对意识的科学研究可能至今仍是一片学术荒原，更不用说这对年轻的神经科学家或哲学家而言几乎是一种自毁前程的选择。为了了解当时人们对这一主题的看法，可以参考1989年首次出版的《国际心理学词典》中关于意识的描述：“一种迷人却又难以捉摸的现象：我们无法明确它究竟是什么、有何功能，或者为何会进化而来。关于这一主题，没有任何值得阅读的著作。”但到1998年，克里克和科赫已经发表了重要论文，将大脑活动的各种指标（如特定脑电波频率）与意识的各个方面联系起来。似乎用不了多久，这种研究方法就能确定出负责主观体验的具体神经元——即大脑中意识的物理表征。但科赫的酒友那晚提出反对意见。

当时32岁的澳大利亚哲学家大卫·查默斯在四年前于图森举行的一场意识研讨会上引起了轰动——值得注意的是，那是第一场专门探讨意识问题的跨学科会议。当时查默斯是圣路易斯华盛顿大学一名无名的博士后，他看到图森会议的公告后，便想到自己可以借此机会提交一份关于意识的研究论文，或许能获得邀请在海报展示环节介绍自己的研究方法。令他惊讶的是，他竟然获得了在主舞台演讲的机会。他留着长长的蓬松头发，穿着运动T恤外面套着黑色箱形夹克（看起来就像1984年左右的戴维·伯恩），看起来更像摇滚乐手而非正统哲学家。在阐述自己的理论之前，他花了十到二十分钟探讨如何更好地研究意识问题，提出将意识问题分为两类。第一类是他所称的“简单问题”，包括理解学习、记忆、辨别和感知等心理过程的运作机制。虽然并非易事，但至少我们拥有经过验证的科学方法，可以借助特定的大脑活动指标来研究这类行为和认知功能。然后就是他称之为“难问题”的意识之谜：即为何这些心理活动会伴随着某种意识体验。“为什么所有的信息处理不会在‘无声无息’中完成，而不产生任何内在感受？”他在后来的一篇论文中提出。以客观的第三人称测量为依据的科学，显然难以解释这种本质上主观、定性和内在的现象。科学的力量在于它能够将复杂现象简化为更简单的形式，正如克里克将遗传性简化为DNA的字母组合一样。查默斯认为，意识本质上截然不同，短期内甚至可能永远无法用常规的简化科学来解释。他推测，解决问题的关键或许在于在物理学所认定的现实构成要素——物质、能量、空间和时间之外，加入某种全新的“额外成分”。没有人记得那个下午，那位衣着邋遢的年轻哲学家提出的关于意识的理论，但大家都记得他提出的那个概念——“难题”——以及他由此向科学家们提出的严峻挑战。数十年来，这一挑战始终影响着该领域的发展方向。1998年，当这位科学家与哲学家在不来梅深夜饮酒时，查默斯表示怀疑，在可预见的未来，寻找与意识相关的神经机制是不可能成功的，即便找到了，也难以解决那个“难题”。而科赫则凭借着作为当时最杰出科学家之一所赋予的年轻气概提出了一个赌约：在25年内，我们一定能在大脑中找到意识的物理基础，他预测这应该是一小组负责主观体验的特殊神经元。输方需向胜方赠送一箱优质葡萄酒。

琼·哈利法克斯是我从2015年读到《纽约客》上关于她的特写后就开始钦佩的人。作者丽贝卡·索尔尼特曾跟随哈利法克斯每年一次前往尼泊尔山区，她带领一群医生和牙医为那些没有医疗条件的偏远山村提供医疗服务。每到夏天，这些“医疗登山者”们会在两周的时间里徒步或骑马行驶超过一百英里，所处海拔高度甚至可达两万英尺。这些志愿者们通常在帐篷里睡觉，环境常常极其寒冷。哈利法克斯人生特写中的一句话让我印象深刻：“我总是活得仿佛头发着火了一般。”在经历了大约四十次年度尼泊尔之行后，哈利法克斯最近决定不再继续下去了。她刚刚八十岁。任何认为佛教和冥想生活只是一种消极避世或逃避世间苦难的人，都应该花些时间跟随琼·哈利法克斯。看看她如何在临终关怀机构照顾垂死者，如何在圣达菲帮助无家可归者，如何照料死刑犯，如何领导和平抗议活动，又如何为遥远山区的村庄提供医疗救助。我不知道哈利法克斯是否已经彻底摒弃了最后的自我意识——她自己说没有——但她生活中展现出的无私精神实在令人钦佩，这提醒我们：作为有意识的人类，不仅要有科学素养，还要有道德准则。这同样也是佛教的教义——超越狭隘的自我能让我们对他人的同情心更加强烈，当我们超越自我意识时所缓解的痛苦并非仅属于我们自己。三十多年来，哈利法克斯一直担任乌帕亚禅中心的住持，该中心是她于1990年在圣达菲创立的静修场所。我有幸与哈利法克斯见过几次面；有一次，我们共同参加了一个关于迷幻药的讨论会。20世纪70年代，哈利法克斯曾与捷克精神病治疗领域的先驱斯坦尼斯拉夫·格罗夫结婚多年。两人合作为临终者使用高剂量的LSD进行心理治疗。有一段时间，哈利法克斯自己也经常服用大剂量的LSD。1968年，她在巴黎街头漫步时首次体验了迷幻状态，那次经历让她意识到“在我所感知的美景背后还有更美的东西，而且心灵既存在于内在也存在于外在。我惊呆了。”我给Halifax发了邮件，询问是否可以去Upaya禅中心拜访。 

博兰在采访 Karl Friston 时意识到对方的年龄比自己小4岁。我介绍过 Friston，我知道他出生于1959年。 

3月2日 布劳威尔Brouwer &布尔 George Boole

这几天我反复与大语言模型讨论我的“观念拓扑”，ChatGPT坚持认为我定义的观念拓扑是“海廷代数”。这让我受宠若惊，海廷代数是布尔代数的扩展，或者说，布尔代数是海廷代数的特例。我的感觉是，我也许误导了ChatGPT，我用了过多的文字强调在我定义的观念拓扑里“开集”的余集仍是开集。大语言模型善于联想而不能深思，于是它的思路就被我带到海廷代数的思路里，当然，也好，顺势下载浏览了海廷的代数著作，毕竟，我在《经济学思想史进阶讲义》里特别推崇数学直觉主义以及它的思想领袖伯劳维尔Brouwer，图4， 

以及，呵呵，小门格尔在维也纳森林里跟着布劳威尔Brouwer做博士后的情形。以及，我特别引述了布劳威尔的两个命题，其一，人类用伦理束缚了行为，其二，人类用语言束缚了思想。因此，他必须离群索居，他必须保持沉默。小门格尔是老门格尔的儿子，哈耶克的平辈，后来哈耶克抱怨说这个儿子不赶快整理老门格尔的《国民经济学原理》却忙于其它事务（参阅哈耶克为这本书撰写的序言）。其实，小门格尔的贡献也许更多，他主持维也纳小组的活动，他请来了逻辑学“华沙学派”的核心人物塔尔斯基，他是数学博士，博士论文的主题是“逻辑与宽容”。他深受华沙学派逻辑学的启发，放弃了“排中律”，这也是伯劳维尔最关键的贡献。放弃了“排中律”，数学证明就不能继续借助于“反证法”而只能借助于“枚举法”。于是，伯劳维尔只承认有限次的枚举，因为无限次的枚举，缺乏建构性。经济学理论基石“布劳威尔不动点定理” （Brouwer fixed-point theorem），我在数学系的本科毕业论文，综述了各种证明方法，似乎，不论怎样建构，最后都基于反证法。希尔伯特是“数学界的国王”，却对伯劳维尔的直觉主义缺乏包容心态，他取消了伯劳维尔的《数学年鉴》编委资格。豆包答复：除名经过（1928 年）：希尔伯特以主编身份，直接将布劳威尔从《数学年鉴》编委名单中除名。为避免争议，希尔伯特先解散整个编委会，再重新组建不含布劳威尔的新编委团队。爱因斯坦、卡拉西奥多里等编委因不满此操作而退出。海廷（Arend Heyting）在阿姆斯特丹大学读数学博士期间，导师是布劳威尔。海廷1925年获得博士学位。虽然，他与导师在是否应将数学直觉主义形式化这一关键问题上，分歧深远。1930 年，海廷发表《直觉主义逻辑的形式规则》，首次给出直觉主义逻辑的完整形式系统（即“海廷逻辑”）。“海廷代数”（Heyting algebra）为直觉主义逻辑提供了代数语义，是直觉主义数学的核心工具。豆包还指出：海廷提出了“BHK”释义（Brouwer–Heyting–Kolmogorov interpretation），清晰解释直觉主义逻辑联结词的 “构造性证明” 语义。 

图3：“豆包”考证希尔伯特与布劳威尔的关系以及海廷与布劳威尔的关系。我监督“豆包”的思路，符合我记忆里的数学思想史。大语言模型容易误导人类的记忆，必须时刻被人类监督。

图1：George Boole English mathematician and philosopher 1815-1864，

图2：Mary Everest Boole 1832-1916 Mathematician George Boole's wife。

我收集的布尔思想传记，是2015年纪念布尔诞辰两百年的布尔作品集。布尔代数是计算机的逻辑基础（硬件+软件），因此，他的两百年诞辰，有隆重的纪念。我的观念拓扑，主旨在于，1990年以来，我始终在考察人类知识的生产与传播。这也是哈耶克毕生坚持的思路，从他1936年就职伦敦经济学会会长时的演说，“散在于社会里的知识如何被社会运用”（直译：知识在社会中的运用），到他晚年最后一本著作《致命的自负》，以及他自述毕生唯一的学术著作《感觉的秩序》（其实是他读中学时写的一篇学期论文）。我发表于《经济研究》1993年的论文，“知识沿时间和空间的互补性以及相关的经济学”，勾勒出我的“知识问题”研究思路，这一思路只能是跨学科的，从而有了后来我在浙大和东财创建的“跨学科中心”，更晚些年，有了我为北京大学国家发展研究院EMBA开设的“收益递增经济学”课程，尤其是“广义互补性”之为生命强化生命的关键环节。

回到布尔这位夫人的故事，她丈夫深度卷入英国公共事务，每天忙于在各种场合作报告，普及科学知识。终于，他49岁的时候，在风雨中结束了一次报告，赶回家里，开始发烧。布尔的夫人坚信“病因就是治病的方法”（当时英国神秘主义者普遍相信的原理），将丈夫包裹在湿冷的毯子里，这样，丈夫“死于肺炎”。布尔最初不想与“珠穆朗玛”结婚，只因，他这个教授与当时那家大学的副校长过从甚密，在副校长办公室常遇见这位副校长的侄女，两人相谈甚欢。布尔是当时最受欢迎的“英国绅士”，图6，An Investigation of the Laws of Thought 2012 George Boole 1854，布尔1854年发表的《思维法则的一次探究》封面。

 他绝不伤害任何人，今人所谓“人畜无害”。珠穆朗玛的父亲是英国的测量师，因测量珠穆朗玛峰的高度而被世人纪念，珠峰也因他而得名。不过，珠穆朗玛的父亲还是狂热的神秘主义者，他特意搬家到当时著名的神秘主义领袖的领地旁边居住，还命令家人必须遵守该领袖的生活方式。潜移默化，布尔夫人后来“害死”了丈夫。我下载的大多数“布尔”著作，都是布尔夫人的著作，神秘主义的科普作品，都很精彩，流传甚广以至于今。图5：北荷兰出版社1975年出版，海廷编辑的布劳威尔全集第一卷：“哲学与数学基础”（Collected Works Vol 1 Philosophy and Foundations of Mathematics 1975 L E J Brouwer ed by A Heyting）。 

图7：The Logician and the Engineer --- How George Boole and Claude Shannon Created the Information Age 2012 Paul J Nahin《逻辑学家与工程师：乔治·布尔与克劳德·香农是怎样创造了信息时代的》。

图8：The Life and Work of George Boole --- A Prelude to the Digital Age 2014 Desmond MacHale and Ian Stewart《乔治·布尔的人生与工作：数字时代的序曲》。

 图9：Philosophy and Fun of Algebra 2022 Mary Everest Boole 1909，布尔夫人发表于1909年，《代数的乐趣与哲学》，2022年电子版。