观念之所以难以定价，因为观念纠缠（ideas entangelment）。许多观念盘根错节，从中涌现的观念又与其它观念纠缠，如此孕育，因缘际会，可能形成新的“商业观念”（business ideas）。十年前，我在《行为经济学讲义》里讨论了现在时髦的术语“量子纠缠”。其实，我更钟意“观念纠缠”。

 

创造性思维的两项条件，这是我多年来鼓吹的主题（参阅，例如，我写的长篇文章“互联与深思”）。其一称为“发散性思考”（diversified thinking），其二，常被忽略，我称为“良好的判断力”（good judgement）。关于发散性思考与儿童创造性之间的关系，根据丹麦幼儿园教育的一份研究报告，简单的汉语学习似乎更能激活不懂汉语的丹麦儿童的创造性。关于良好判断力与成年人创造性之间的关系，已有不少值得参考的心理学研究报告。事实上，群体创造性之所以与群体成员平均的社会敏感度保持正相关性，深层的理由，这是我的体会，倾听他人意图其实是抑制偏激判断的最佳方式。

 

仍是根据我的体会，上列两项条件在观念纠缠的过程中最容易同时出现。反观我自己的观念纠缠过程，也许应当这样描述：借助于“合适的”（运用判断力）关键词，检索诸如“Science Direct”（科学导航）这类学术服务器数千份期刊发表的最新文献，尤其是文献的“摘要”及“重要插图”，来自各领域的观念激发许多可能的视角，其中，这是判断力的运用，有一些视角最可能聚焦弥散于问题意识之内的重要性感受。然后，寻求合适的观念表达，这也是判断力的运用。我注意到，年轻学者常有的劣势是关键词不合适，故而检索来许多不能激发重要性感受的文献。这是学术研究中的实践智慧：首先，只有运用你自己的判断力，才可找到最适合你自己问题意识的关键词。其次，只有在学术传统里长期熏陶的学术判断力，才可找到合适的观念来表达由特定视角聚焦的重要性感受。

 

我观察过企业研发人员的观念纠缠过程，不妨这样描述：首先是来自同行的竞争压力，注意，这时形成的问题意识很可能是被竞争意识扭曲了的。当然，竞争意识是企业研发人员最难避免的心态。不论如何，你带着自己的问题意识走进咖啡厅或会议室，与相识的许多人交谈，最好是遇到能交谈的陌生人或演讲人来自遥远领域，例如，软件研发与文学批评。然后，你回家，白天交谈时吸纳的来自遥远领域的观念在淋浴中突然发生纠缠。淋浴与创新密切相关，这是硅谷流传的一项民间智慧。脑科学研究表明，淋浴时的脑内网络，静息态远离工作态——就是更加“放松”的意思，思绪最容易“跳出盒子”，引来新奇的意念。有更多研究数据支持的情形是，当你即将但尚未沉入“快速眼球转动”（REM）睡眠之前，奇异的事情可能发生。如果你是普通人，那么，你每晚可以有五个正常的睡眠周期，其中大约三个REM睡眠之前的阶段最可能出现奇异的事情。我故意要用“奇异的事情”这一短语，因为，例如，你应当知道发现“苯环”的那次睡眠，一条蟒蛇咬住自己的尾巴。这样的意象很多呢，笛卡尔因为三个重要梦境而成为哲学家笛卡尔。当然，孔子晚年有一个重要梦境，预示“死之将至”。

 

观念纠缠涌现的新观念，就算价值连城，也很难判断参与纠缠过程的每一观念的“边际贡献”。何况，还有竞争意识带来的重要性感受扭曲。所以，我始终赞成观念不定价。与利益无关的观念纠缠，仅仅为要理解宇宙奥秘，在企业界是罕见的，在学术界也越来越罕见。尽管如此，我仍喜欢“观念不定价”。

我于2020年5月7日手绘的创造力随年龄变化图示：尽管儿童和轻少年常有很强烈的发散性思考倾向，良好判断力很少形成于25岁之前，故而只有少数天才人物在这一年龄段取得伟大成就。多数人在45岁至55岁之间形成良好判断力，但这一年龄段的发散性思考能力如果不是完全消失，也已降至很低的水平。幸而，观念是存量，而且很难“折旧”。所以，随着阅历的丰富，来自遥远领域的观念或许缓慢地纠缠着。人文学科与社会科学的创造性，常见于中年，并于晚年获得承认。极少数的人，可于105岁的高龄阶段仍有创造性，基于深刻觉悟，我称之为“宗教的”创造性。

 

2020年9月15日