环境大会快结束了，一位网友提的问题激发了我的回答：

“美丽心灵的永恒阳光”：曾读过丁丁的《春天以及春天的消失》，现在“哥本哈根会议”正在“剑拔弩张”。美国和欧盟把箭头都指向了中国，周洛华说：“气候大会就是货币大会”。这一次会议能否拯救地球？或者人类已经没有机会？现在，只是各国为了各自的利益而博弈。我的感觉是中国肯定会在博弈中吃亏，毕竟从“轮胎特保案”可以看出，中国的“谈判专家”确实水平有限，为此郎咸平也是大加批判！另外，关于中国的汇率何时放开，中国人能否像谢国忠说的“中国不要总是丫鬟心态，而要自己单干”——“丁丁”对此有何看法？丁丁的回复：2009-12-17 09:08不必去任何会议，坐在家里就可推知这些结果。因为，市场在发达地区，生产方式和生活方式也是发达地区的，规则当然也是发达地区制定。所谓“发展”，就是上述三项因素的合取式。现在发达地区提出修改规则，不服从的地区，可以退出。但是，我们愿意退出吗？说实话，中国和西方，这一次的表现，都是北京人说的“小家子气”。当然，这一批评的前提是，只有一个地球，而且只差最后两度。所以，问题比较复杂。首先，是否只有一个地球？或者是否只差最后两度？其次，人类还有多少年可活？然后，依照逆向归纳原理，可估计一套最佳控制准则，至少是直观的准则。这是理性的办法，未必符合情理。难道先搞资本主义的人就有比后发展资本主义的人多污染一倍的权利？情感不能接受。可是，地球不会考虑情感问题。第三，发达地区怎样为不发达地区控制污染而付账以及支付多少？依赖于双方信任的程度。可是，新能源技术以及CCSU技术不会考虑信任问题，你不支付足够高的价格，这些技术就不会工作。人类可怜，也可恨。